辩后知不足  论而后知困

——胡小平在科技文化节大学生辩论决赛上的点评

（2014.12.5）

尊敬的评委，亲爱的同学们：

         大家晚上好！

         微风声、细雨声、辩论声，声声入耳;

         I T 事、创新事、实践事，事事关心。

        三国时，诸谒孔明舌战群儒；今夜里，湘南学子群儒舌战。辩论赛不是真理和是非之辩，而是技巧和智慧之题，辩论队的立场是抽签决定的，只要能自圆其说、精彩得体，赢得评委和观众都有可能取胜。辩题都是似是而非的中性辩题，不会涉及真理和事实的判断。“太阳是否东升西落？月亮是方还是圆？”都不可能成为辩题。

        刚刚结束的冠亚、季殿两场决赛准备充分、亮点纷呈：引经据典、旁征博引，正面交锋、侧面迂回，欲擒故纵、巧妙设陷，……各种辩 术运用自如。16位选手阴盛阳不衰，儒雅犀利、可圈可点的上乘表现为大家奉献了两场绝佳的精神盛宴、文化大餐。

        如果说季殿决赛“互联网时代建立病史数据库的利弊”是两弊相权取其轻的话，冠亚决赛中“大学生教育‘知识创新’和‘实践积累’更应该注重哪个？”就是两利相权取其重了。正方法学院辩论队表现出较强的整体实力，一号女生辩态自如表现出林下之风；反方文传院二辩手机智灵敏，进退得体。当然，任何美都是有缺陷的，辩论也如此：辩而后知不足，论而后知困。可惜当正方三号辩手提到“吃一堑，长一智”这个对反方有利的命题时，反方没有及时抓住并予以反击，失去了一次战机。因为广义地说，人的一切活动包括正方立场中的“知识创新”都是属于实践的范畴。整体上双方正面交锋、短兵相接稍显不足。

        辩论赛在中国几乎是与大学同时出现，已有上百年的历史了。我是一位资深的辩论爱好者，23年前我主持郴州团地委工作时，主办过“郴安杯”福城大中专辩论赛，刚才进行精彩点评的李国春教授就是当年的优秀辩手。今年暑假我成功地引入并由学校党委宣传统战部牵头举办了“乾通杯”国际大学生辩论邀请赛，为提升郴州的文化品位，丰富bat365校园文化生活写下了浓墨重彩的一笔。今夜的冠亚决赛反方文传院四辩手叫陈达，我觉得辩论也就是陈述是非、达练人情。20年前舌战狮城---新加坡的最佳辩手蒋昌健倡导以学心听、以公心辩，说的是要处理听与辩的关系。听须谦恭、辩要犀利。完全不同于日常交谈的是：辩论中“强词”才能夺理，可以智慧地打断、巧妙地质疑、得体地纠正、恰当地补充对方的话语。

        亲爱的同学们：厚积才能薄发，笃行方可创新。让我们看“聪明”两字是怎么写的：用耳听、用眼看、用口说、用心记，然后日月坚持就能聪明。好大学不是考出来而是读出来的。只要好好读，我们读的大学就是好大学；只要我们好好读，普通大学可以不普通，一般大学可以不一般，二本大学可以不二。

        知识好，实践好，说好就好；

        积累难，创新难，知难不难。

        让我们以知难而进的拼搏精神，勤于实践，善于积累，勇于创新，通过创造的努力去赢得创新的结果，祝愿同学们青春无悔，学业有成，圆梦湘南。

        谢谢大家！